ขอตรวจสอบว่าคำถามในการสอบแต่ละโรงเรียนกฎหมาย

คำถามเขียนสอบทางกฎหมายสำหรับทุกท่านสามารถระบุอาจารย์สำหรับความคิดเห็นหรือจุดอภิปราย โดยทั่วไปเว้นแต่คำถามเป็นเพียงเกี่ยวกับเรื่องบางอย่างที่จะกล่าวถึงโดยกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเรียกร้องสาเหตุของการกระทำและการป้องกันซึ่งเริ่มต้นกับบุคคลที่มีศักยภาพหรือกับบุคคลใด ๆ และ / หรือ 19459002 นอกจากนี้จะต้องมีการตั้งสมมติฐานและอื่น ๆ ที่มีน้ำใจที่เห็นได้ชัดของบุคคลที่อาสาสมัครเป็นบุคคลที่เห็นได้ชัดน้อยดังต่อไปนี้ผู้ผลิตสินค้าซึ่งก่อให้เกิดการบาดเจ็บ; "การเต็มยศบริสุทธิ์ที่เห็นได้ชัดว่าเขาไม่ได้รับบาดเจ็บใด ๆ หรือไม่ต้องรับผิด; เจ้าของสถานที่ที่ได้รับบาดเจ็บ; หน่วยงานของรัฐที่รับผิดชอบในการดำเนินการหรือการปกป้องบุคคลที่เห็นได้ชัด; และบุคคลหรือนิติบุคคลใดที่ได้กระทำการตรวจสอบหรือผู้มีอำนาจ, สถานที่, สิ่งหรือนโยบายที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บเสมอ

ห้าจุดสำคัญที่ควรทราบเมื่อตรวจพบปัญหา ]

อ่านคำถามแรก! ก่อนที่จะอ่านร่างกายสมมุติอ่านคำถามต่อไปนี้และปัญหา นักวิทยาศาสตร์บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า "ปัญหาเชิญ" พบว่าเป็นคำถามปลายเปิดเช่น "ถกสิทธิและหน้าที่ของคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย" ปัญหาที่แคบซึ่งมุ่งเน้นไปที่ฝ่ายบุคคลเช่น "หารือเกี่ยวกับสิทธิของให้ถึง B-SAT นั้น" หรือคำถามที่แคบมาก ซึ่งมุ่งเน้นเพียงหนึ่งคำถาม "มีรับมีความคิดใด ๆ ที่จะสัญญาได้หรือไม่"

ตอนนี้คุณรู้คำถามที่อ้างถึงการรักษาสมมุติในใจทุกคำถาม เป็นที่ชัดเจนว่าคุณไม่ต้องการที่จะตรวจสอบอีกครั้งหรือตีความในสมมุติฐานมักจะเกินกว่าที่จำเป็น หากคำถามถามสิทธิต่อต้านโดย B ของมีเพียง ไม่ต้องเสียเวลาในการเชื่อมต่อกับของ A กับสิทธิของบุคคลอื่น ๆ

สมมุติอ่านครั้งแรกเพียงแค่การทดสอบอย่างรวดเร็วความเข้าใจทั่วไปของข้อเท็จจริงและเหตุการณ์ เป็นครั้งที่สองที่ฉันอ่านแก้ไขปัญหาและนำพวกเขาจะตระหนักถึงขอบ ในกรณีของการสมมุติรอบวันที่การทำธุรกรรมบุคคลและวลีที่อ้างคำถามหรือองค์ประกอบของการออกกฎหมาย เน้นสมมุติฐานเนื้อหาหัวใจของคุณ – คุณจะไม่เห็นอาจารย์และระเบียนทั้งหมดของโรคหลอดเลือดสมองอำนวยความสะดวกในกระบวนการ สุดท้ายสมมุติอ่านเป็นครั้งที่สามให้แน่ใจว่าได้ทราบข้อเท็จจริงทั้งหมดที่เกี่ยวข้องและข้อสังเกตทุกคำถามเท่าที่จะนึกออก ประการที่สองผมคิดเช่นทนายความ นำมาใช้พฤติกรรมที่เป็นทั้งเลนส์ก้าวร้าวและความคิดสร้างสรรค์ โปรดจำไว้ว่าในหลายกรณีมีเพียงสิ่งเดียวที่แตกต่างการตอบสนองที่ดีเลิศเพื่อการตอบสนองที่ไม่เพียงพอคือการเจรจาคำถามคำตอบที่สูงมากขึ้น วิเคราะห์ข้อเท็จจริงในทุกด้านวางรองเท้าทนายความของแต่ละฝ่าย ลองนึกภาพว่าคุณเป็นลูกค้าจริงมีส่วนร่วมและพวกเขาต้องการที่จะชนะ! สร้างข้อโต้แย้งใด ๆ ที่จะอำนวยความสะดวกทุกฝ่าย

งานปาร์ตี้ยังคิดเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ สิ่งที่แต่ละบุคคลที่ต้องการและสิ่งที่เขาจะตรวจสอบหรือควรจะได้รับ? ยกตัวอย่างเช่นการสอบรูปแบบการทำสัญญาในหน้า 81 แมรี่พยายามที่จะตรวจสอบว่าข้อตกลงระหว่างดั๊กและเขามีสัญญาที่ถูกต้องเพื่อให้ดั๊กสามารถก่อให้เกิดความเสียหายเนื่องจากการละเมิด วัตถุประสงค์ดั๊กและประการที่สองเพื่อตรวจสอบว่าสัญญาไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงการชดเชยความเสียหาย จุดมุ่งหมายของการลดความซับซ้อนของคู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมักจะระมัดระวังในการส่งเสริมการขัดแย้งทางกฎหมายและการพิจารณาทางทฤษฎี

ประการที่สามพิจารณาข้อเท็จจริงทั้งหมด อาจารย์ที่มีอยู่น้อยมากในข้อเท็จจริงคนต่างด้าวสมมุติดังนั้นถ้าคุณพบข้อเท็จจริงใด ๆ ที่ไม่ได้ทันทีแนะนำคำถามที่มองพวกเขาจากมุมมองที่แตกต่างกันและผ่านไปellenőrzőlistájukonจนกว่าคุณจะพบปัญหา วันที่สถานที่และเหตุการณ์นี้เป็นข้อเท็จจริงที่มีคุณค่าของการกล่าวถึงเป็นพิเศษ

ประการที่สี่ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับคำคุณศัพท์และคำคุณศัพท์ บ่อยครั้งที่พวกเขาจะให้เบาะแสกับปัญหาที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่นถ้าบุคคลที่ทำสัญญาจะถือว่าเป็น "หนุ่ม" ก็สามารถมีขนาดเล็กดังนั้นจึงไม่มีความจุตามสัญญา ถ้าสมมุติแสดงให้เห็นว่าบุคคลที่ "เร็ว" ได้นำไปสู่รถมันอาจจะเกินขีด จำกัด ความเร็วและจึงตามการประพฤติผิดที่เกี่ยวข้องกับผู้สมัครที่มีศักยภาพ

ประการที่ห้าใช้รายการตรวจสอบ เมื่อคุณผ่านไปสามครั้งสมมุติฐานได้อย่างรวดเร็วแนะนำคุณผ่านการตรวจสอบเพื่อดูว่ามีปัญหาใด ๆ ที่จะพลาด คุณอาจจะได้ระบุไว้แล้วตัวอักษรตัวแรกของแต่ละรายการในรายการตรวจสอบ ถ้าเป็นเช่นนั้นตรวจสอบการปิดรายการทั้งหมดในรายการเมื่อคุณมาถึงมันจะพอใจหรือไม่สมมุติหรือเป็นปัจจุบันและปกคลุมร่าง

Source by Dave R Simon

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *